担保合同无效时债权人直诉保证人是否受司法保护？

在探讨担保合同无效时债权人直诉保证人是否受司法保护这个问题前，我们先明确一下相关概念。担保合同是为了保障债权的实现，由保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。简单来说，就是当债务人还不上钱时，保证人要替他还钱。但如果担保合同无效，那就意味着这份合同从法律上来说是不具有效力的。

根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

从上述法律规定可以看出，担保合同具有从属性，它依赖于主债权债务合同而存在。当主合同无效导致担保合同无效时，债权人直诉保证人，法院不会直接支持债权人的诉求。因为此时保证人是否要承担责任，需要看各方的过错情况。

如果债权人、债务人和保证人都有过错，那么根据各自过错的大小来分担责任。例如，债权人没有审查债务人的还款能力，债务人提供虚假信息，保证人在未了解真实情况就提供担保，三方都有过错，那么就要按比例承担损失。

要是保证人没有过错，比如是因为债权人与债务人恶意串通欺骗保证人签订担保合同，从而导致合同无效，那么保证人不需要承担责任。

在司法实践中，法院会综合考虑案件的具体情况，包括各方的过错程度、合同无效的原因等，来判定保证人是否需要承担责任以及承担多大的责任。所以，担保合同无效时，债权人直诉保证人一般不受司法保护，而是要根据具体的过错情况来确定责任的承担。