刑法的溯及力是怎样规定的？

刑法的溯及力，简单来说，就是一部新的刑法生效以后，对于它生效之前发生的、还没有经过审判或者判决还没确定的行为，是否适用这部新刑法的问题。如果适用，那就说明这部新刑法有溯及力；要是不适用，那就意味着它没有溯及力。

在世界各国的刑事立法当中，关于刑法溯及力的规定，主要有下面这几种原则：

第一是从旧原则。这就是说，不管新刑法规定成什么样，一律都用行为发生时的旧刑法来处理。这样做是为了保证法律的稳定性和可预测性，因为人们在行为的时候，是按照当时的法律来判断自己行为的合法性的。不过它也有缺点，就是如果旧法不合理，也不能用新法来纠正。

第二是从新原则。也就是只要新刑法生效了，不管行为是什么时候发生的，都得按照新刑法来处理。这种原则强调法律要适应社会发展变化，让新的法律理念能够及时发挥作用。但它也可能会让人们对法律缺乏稳定的预期，因为行为发生时的法律和处理时的法律不一样。

第三是从新兼从轻原则。这个原则一般是优先适用新刑法，但要是旧刑法规定的处罚更轻，那就适用旧刑法。这样既考虑到了新法律的发展，又照顾到了对被告人有利的情况。

第四是从旧兼从轻原则。通常情况下用旧刑法，但如果新刑法规定的处罚更轻，就适用新刑法。这是目前世界上大多数国家采用的原则，我国刑法也是采用这个原则。

我国《刑法》第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”

这一规定就体现了从旧兼从轻原则。它既维护了法律的稳定性和权威性，又体现了人道主义精神和保障人权的理念。当一个行为发生在新刑法生效之前，并且还没经过审判或者判决还没确定时，首先要考虑适用旧刑法。只有在新刑法不认为是犯罪，或者新刑法规定的处罚更轻的情况下，才适用新刑法。