刑事审判监督程序司法解释规定有哪些内容？

刑事审判监督程序，通俗来讲，就是当已经生效的刑事判决、裁定可能存在错误时，对案件进行重新审判的一种特殊程序。它就像是司法系统的一道纠错防线，确保司法公正。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，该解释对刑事审判监督程序做了诸多规定。首先，关于申诉的主体，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。这意味着与案件有直接利害关系的人都有权利为自己或亲人的案件寻求重新审查的机会。比如，一个案件中的被告人已经服刑完毕，但他的家属认为判决有误，家属就可以依据此规定提出申诉。

在申诉的受理方面，人民法院对刑事申诉应当进行登记并认真审查。对于符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。这些情形为申诉人提供了明确的方向，如果申诉能证明存在上述情况之一，就有可能启动重新审判程序。

在重新审判的程序上，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。这一规定保证了重新审判的公正性和独立性，避免原审判人员的主观影响。

此外，人民检察院对申诉案件也有相应的监督职责。人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民法院对于人民检察院抗诉的案件，应当组成合议庭重新审理。

总之，刑事审判监督程序的司法解释规定，从申诉主体、受理条件、重新审判程序以及检察院的监督等多个方面，构建了一个较为完善的纠错机制，保障了当事人的合法权益和司法的公正与权威。