防卫过当的认定标准是什么？

防卫过当指的是防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。要准确认定防卫过当，需要从以下几个方面进行考量。

首先是防卫行为的必要性。在面对不法侵害时，防卫行为应该是制止侵害所必需的。如果有其他更温和、更合理的方式可以制止侵害，却采取了过度激烈的手段，就可能被认定为不必要的防卫。比如，有人只是轻微推搡你一下，你却直接用刀具进行攻击，这显然超出了必要的范围。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里强调了“明显超过必要限度”，也就是说，防卫行为和侵害行为之间要有一个合理的比例关系。

其次是防卫行为的强度。防卫行为的强度不能与侵害行为的强度相差过于悬殊。一般来说，防卫行为的强度应该与不法侵害的强度相适应。如果不法侵害只是一般性的威胁，而防卫行为却造成了不法侵害人重伤、死亡等严重后果，就可能被认定为防卫过当。例如，对方只是用拳头进行攻击，而你却使用棍棒将对方打成重伤，这种强度上的巨大差异就可能构成防卫过当。

最后是防卫行为的时机。防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。如果在不法侵害已经结束后，仍然对侵害人进行攻击，那就不属于正当防卫，更有可能构成防卫过当甚至是故意犯罪。比如，对方已经停止了攻击并且逃跑，你却追上去继续殴打对方，这种行为就不符合正当防卫的时机要求。

总之，认定防卫过当需要综合考虑防卫行为的必要性、强度和时机等多个因素，并且要依据法律规定进行判断。