正当防卫和防卫过当的判断标准是什么？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。简单来说，就是当你面临别人的侵害时，你采取行动保护自己或他人，这就是正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

判断是否属于正当防卫，需要满足几个条件。首先，存在不法侵害，这个侵害必须是真实发生的，而不是自己假想出来的。其次，不法侵害正在进行，也就是侵害行为已经开始且尚未结束。例如，别人正在打你，你这时候还手制止他，就是在不法侵害正在进行时采取的行动。再次，防卫行为是为了制止不法侵害，而不是故意去伤害对方。最后，防卫行为不能明显超过必要限度。

那什么是必要限度呢？这要根据具体情况来判断。一般来说，防卫行为和不法侵害的强度、手段、后果等方面要基本相当。如果防卫行为的强度和造成的后果远远超过了不法侵害可能造成的后果，就可能构成防卫过当。比如，别人只是轻轻推了你一下，你却拿刀把别人砍成重伤，这就很可能属于防卫过当。不过，如果是面对严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，这是《刑法》第二十条第三款的规定，也被称为特殊正当防卫。

在实际判断中，要综合考虑案件的各种因素，包括侵害的性质、手段、紧迫程度以及防卫的时机、方式、强度等。司法机关会根据具体事实和证据来确定是正当防卫还是防卫过当。