正当防卫的认定标准是什么？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫的认定需要满足以下几个条件。首先是起因条件，必须存在不法侵害。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，比如故意的殴打、抢劫等行为，而像合法的执法行为就不属于不法侵害，不能对其进行所谓的“正当防卫”。

其次是时间条件，不法侵害必须正在进行。也就是说，侵害行为已经开始并且尚未结束。如果在侵害行为还没开始时就提前动手，或者在侵害行为已经结束后再进行攻击，都不能认定为正当防卫。例如，别人只是口头威胁你，但还没有实际动手，你就先把对方打伤了，这就不符合时间条件。

再者是主观条件，防卫人必须具有防卫意识。即防卫的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益，而不是出于报复等其他目的。如果是双方互相斗殴，都有伤害对方的故意，那就不能认定为正当防卫。

然后是对象条件，防卫行为必须针对不法侵害人本人。不能为了阻止侵害而对无辜的第三人造成伤害。比如，甲攻击乙，乙不能为了躲避甲的攻击而将旁边无辜的丙推开致丙受伤。

最后是限度条件，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度一般根据不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素综合判断。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，别人只是轻轻推了你一下，你却用刀将对方砍成重伤，这就可能属于防卫过当。