question-icon 如何界定合法的事后防卫行为?

我最近遇到一件事儿,有人侵害了我的权益,我进行了防卫,但对方说我这是事后防卫。我不太清楚什么样的事后防卫行为算是合法的,这种情况会不会被定罪啊?很担心自己的行为会带来不好的后果,希望能得到专业的解答。
展开 view-more
  • #事后防卫
  • #正当防卫
  • #防卫定罪
  • #故意犯罪
  • #过失犯罪
answer-icon 共1位律师解答

事后防卫,通俗来讲,就是在不法侵害已经结束之后,再去实施防卫行为。一般情况下,事后防卫不符合正当防卫的条件,不属于正当防卫,若造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任,它主要分为以下两种情况: 一是明知侵害已经停止而仍继续防卫,也就是加害于侵害人,这种行为本质上是报复侵害,属于故意犯罪。例如,两人打架,一方已经停止攻击并表示不再动手,另一方却趁机继续攻击对方,这就可能构成故意犯罪。 二是应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止,仍继续防卫,这属于一种过失犯罪。比如,在冲突中,不法侵害人突然倒地昏迷,表明侵害行为已停止,但防卫人没注意到这一情况,继续对其进行攻击并造成伤害,就可能构成过失犯罪。 法律依据是《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 总之,界定合法的事后防卫行为关键在于判断不法侵害是否已经结束。如果不法侵害已经结束,再实施所谓的防卫行为,通常是不合法的,可能会承担相应的刑事责任。但在某些特殊情况下,比如现场能夺回被动财产等,且时间具有连续性,可视为不法侵害未停止,此时的防卫行为可能被认定为正当防卫。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系