如何界定合法的事后防卫行为？

事后防卫，通俗来讲，就是在不法侵害已经结束之后，再去实施防卫行为。一般情况下，事后防卫不符合正当防卫的条件，不属于正当防卫，若造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任，它主要分为以下两种情况：

一是明知侵害已经停止而仍继续防卫，也就是加害于侵害人，这种行为本质上是报复侵害，属于故意犯罪。例如，两人打架，一方已经停止攻击并表示不再动手，另一方却趁机继续攻击对方，这就可能构成故意犯罪。

二是应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止，仍继续防卫，这属于一种过失犯罪。比如，在冲突中，不法侵害人突然倒地昏迷，表明侵害行为已停止，但防卫人没注意到这一情况，继续对其进行攻击并造成伤害，就可能构成过失犯罪。

法律依据是《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

总之，界定合法的事后防卫行为关键在于判断不法侵害是否已经结束。如果不法侵害已经结束，再实施所谓的防卫行为，通常是不合法的，可能会承担相应的刑事责任。但在某些特殊情况下，比如现场能夺回被动财产等，且时间具有连续性，可视为不法侵害未停止，此时的防卫行为可能被认定为正当防卫。