入室打人还手是否属于正当防卫？

入室打人还手有可能属于正当防卫，需要根据具体情况进行判断，以下从正当防卫的构成要件来进行分析：

起因条件方面，正当防卫要求存在不法侵害行为。入室打人这种行为，既涉及非法侵入住宅，又涉及对他人人身的侵害，属于不法侵害，满足正当防卫的起因条件。比如，甲未经允许闯入乙的家中，并对乙进行殴打，甲的行为就是不法侵害。

时间条件上，正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施。如果不法侵害人已经停止侵害行为，此时再进行还手就可能不构成正当防卫了。例如，甲闯入乙家打了乙几拳后，已经停止攻击并准备离开，此时乙若再去攻击甲，就不符合时间条件。

对象条件要求正当防卫针对的是不法侵害人本人。在入室打人的情境中，还手行为必须是针对实施打人行为的那个人，不能伤害无辜的第三人。

主观条件方面，防卫人必须出于正当防卫的目的，也就是为了保护自己或他人的合法权益免受不法侵害。如果是出于报复、泄愤等其他目的而还手，就不属于正当防卫。

限度条件上，正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。如果不法侵害人只是轻微的殴打行为，而防卫人却使用极其严重的暴力手段进行反击，造成了不法侵害人重伤甚至死亡，且明显超过了制止不法侵害所必需的限度，那么就可能构成防卫过当。但如果面对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。例如，甲闯入乙家持刀行凶，乙为了保护自己的生命安全，将甲打伤甚至打死，这种情况下乙的行为属于正当防卫。

法律依据是《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。