债务转移与以物抵债有什么区别？

债务转移和以物抵债是两个不同的法律概念，它们在含义、构成要件以及法律后果等方面存在明显的区别。

首先，含义不同。债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人承担的行为。简单来说，就是本来该你还的钱，现在让别人来还。而以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。也就是用物品来抵偿所欠的债务。

其次，构成要件不同。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。所以债务转移需要经过债权人的同意。而以物抵债通常需要双方达成以物抵债的合意，并且抵债物需要有明确的权属和价值。

最后，法律后果不同。债务转移后，原债务人脱离原债权债务关系，由新的债务人向债权人履行债务，如果新债务人不履行债务，债权人只能向新债务人主张权利。而以物抵债如果成功履行，债权债务关系消灭；如果抵债物存在质量问题等情况，债权人可以依据相关约定和法律规定向债务人主张违约责任等。

综上所述，债务转移和以物抵债在多个方面存在差异，在实际经济活动中，当事人需要根据具体情况谨慎选择合适的方式来处理债务问题。