债务到期前以物抵债是否合法？

债务到期前以物抵债是否合法需要分情况来看。

以物抵债，简单来说就是债务人用自己的物品来抵偿所欠的债务。在法律上，对于债务到期前达成的以物抵债协议，有不同的规定。

根据相关法律及司法实践，如果在债务到期前签订以物抵债协议，协议性质可能会被认定为让与担保。让与担保是指债务人或者第三人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，于债务不履行时，该他人可就标的物受偿的一种非典型担保。比如《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称《九民纪要》）规定，当事人在债务履行期届满前达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，因此种情况不同于本纪要第71条规定的让与担保，人民法院应当向其释明，其应当根据原债权债务关系提起诉讼。经释明后当事人仍拒绝变更诉讼请求的，应当驳回其诉讼请求，但不影响其根据原债权债务关系另行提起诉讼。

也就是说，如果只是签订了以物抵债协议，但抵债物还没交付，债权人直接请求交付抵债物，法院一般不会支持，而是会让债权人按原债权债务关系来起诉。

另外，如果抵债物已经交付，可能会根据具体情况判断协议是否有效。若协议不存在违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等无效情形，法院可能会认定协议有效。不过如果存在显失公平等情况，当事人也可以请求法院予以撤销。总之，债务到期前以物抵债的合法性不能一概而论，要结合具体协议内容、履行情况等因素综合判断。