question-icon 担保欠债人以货物抵债是否合法?

我给别人做了债务担保,现在欠债人还不上钱,想用货物抵债。我不太清楚这样做在法律上是否被允许,也担心后续会有什么法律风险,想了解下担保欠债人以货物抵债到底合不合法呢?
展开 view-more
  • #以货抵债
  • #债务担保
  • #法律规定
  • #物权抵押
  • #合法权益
answer-icon 共1位律师解答

担保欠债人以货物抵债是否合法,需要分情况来看。 首先,如果债权人同意接受以货物抵债,并且双方对货物的价值达成一致,这种情况下以货物抵债通常是合法的。这其实是双方基于平等自愿原则达成的一种债务清偿协议,体现了当事人意思自治。《民法典》中尊重民事主体之间合法的约定,只要不违反法律法规强制性规定和公序良俗,这样的约定就受到法律保护。 其次,在涉及担保的情况下,如果是债务人或者第三人将货物抵押给债权人(比如签订了合法有效的抵押合同),当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该抵押的货物优先受偿。这里依据的是《民法典》第三百九十四条规定:为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。 然而,如果没有经过债权人同意,或者不符合抵押等相关法定情形,私自以货物抵债是不合法的。例如,没有事先的约定,债务人直接强行把货物给债权人抵债,这种行为可能侵犯债权人的权益。反过来,如果债权人未经债务人同意,私自拿走货物抵债,同样不合法,还可能涉嫌侵犯债务人财产所有权,甚至可能构成盗窃等犯罪行为。 另外,如果进入到执行程序,经申请执行人和被执行人同意,可以不经拍卖、变卖,直接将被执行人的货物作价交申请执行人抵偿债务,对剩余债务,被执行人应当继续清偿 。这是最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第301条规定的内容。 总之,担保欠债人以货物抵债不是绝对的合法或不合法,关键在于是否有合法有效的约定以及是否符合法定程序。 相关概念: 抵押权:是一种担保物权,就是债务人或者第三人把自己的财产抵押给债权人,当债务人还不上债或者出现约定情况时,债权人可以就这个抵押财产优先得到偿还。通俗说,就是为了保证能把钱收回来,让欠债的人或第三人拿个财产放这儿做保障,如果到期不还钱,就可以处理这个财产来还钱。 意思自治:就是民事主体在不违反法律法规强制性规定和公序良俗的前提下,可以按照自己的意愿来设立、变更、终止民事法律关系。在以货物抵债这里,就是双方能自由商量并决定是否用货物抵债以及怎么抵等事项。 强制执行:是法院根据法律裁判结果,对不履行义务的当事人采取的强制手段,像查封、扣押、拍卖财产等,来保障权利人的权利实现。这里债权人没有强制执行权,不能自己随便拿债务人东西抵债,得通过合法程序。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系