讯问笔录有哪些瑕疵经补正可采用？

讯问笔录是司法机关在办理案件过程中，对犯罪嫌疑人进行讯问时所制作的记录，它是一种重要的证据形式。然而，在实际操作中，讯问笔录可能会存在一些瑕疵。不过，根据相关法律规定，某些瑕疵在经过补正后是可以被采用的。

首先，讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的情况。比如，记录的讯问时间和实际时间对不上，或者讯问人、记录人的名字写错等。这种情况下，只要通过相关人员的说明、签字等方式进行补正，证明其记录的内容是真实的，那么该讯问笔录就可以被采用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。

其次，讯问人没有签名的情况。讯问人应当在笔录上签名以确认笔录内容的真实性和合法性。如果讯问人因为疏忽等原因没有签名，只要讯问人能够补签，并且说明情况，该笔录也是可以采用的。

再者，首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的情况。司法机关在讯问犯罪嫌疑人时，有义务告知其享有的权利和相关法律规定。如果首次讯问笔录中没有记录这一内容，但后续能够证明已经履行了告知义务，通过补充说明等方式进行补正，该讯问笔录依然具有证据效力。

最后，笔录存在一些错别字、语句不通顺等文字性错误。这些错误一般不影响笔录的实质内容，只要进行修正和说明，就不影响讯问笔录的采用。

总之，对于讯问笔录存在的一些非实质性的瑕疵，只要能够通过合理的方式进行补正，并且不影响笔录内容的真实性和合法性，是可以被采用作为证据的。但对于一些严重影响证据真实性和合法性的瑕疵，则不能采用。