现行人身损害伤残鉴定标准存在哪些缺陷？

现行人身损害伤残鉴定标准在实际应用中确实存在一些缺陷，以下为您详细阐述。

首先是标准不统一的问题。在我国，不同的领域适用不同的伤残鉴定标准。例如，工伤事故适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，而道路交通事故则适用《人体损伤致残程度分级》。这种多标准并行的情况，容易导致同样的损伤在不同的鉴定标准下得出不同的鉴定结果。从法律依据来看，这种状况违背了《中华人民共和国民法典》中公平原则的要求，对于受害者来说，可能会因为适用的鉴定标准不同而获得不同的赔偿，这显然是不公平的。

其次，部分标准的条款不够细化。在一些伤残鉴定标准中，对于某些损伤的描述和评定等级的规定比较模糊。比如，对于一些功能性损伤，没有明确的量化指标来界定损伤的程度和对应的伤残等级。这就使得鉴定人员在实际操作中具有较大的自由裁量权，不同的鉴定人员可能会根据自己的理解和经验做出不同的鉴定结论。这不仅影响了鉴定结果的准确性和公正性，也容易引发当事人之间的争议。

再者，标准的更新滞后。随着医学技术的不断发展和进步，一些新的损伤类型和治疗方法不断涌现。然而，现有的伤残鉴定标准可能没有及时跟上医学发展的步伐，对于一些新出现的损伤情况缺乏相应的评定标准。这就导致在实际鉴定过程中，无法准确地对这些新损伤进行评估，给鉴定工作带来了困难。

最后，缺乏统一的鉴定机构和监督机制。目前，我国的伤残鉴定机构众多，鉴定人员的专业水平和职业道德参差不齐。而且，对于鉴定机构和鉴定人员的监督管理机制不够完善，缺乏有效的约束和规范。这就容易出现一些鉴定机构为了追求经济利益，或者鉴定人员为了个人私利，做出不公正的鉴定结论的情况。

综上所述，现行人身损害伤残鉴定标准存在的这些缺陷，在一定程度上影响了人身损害赔偿案件的处理结果和司法公正。为了更好地保障受害者的合法权益，需要对现行的伤残鉴定标准进行进一步的完善和统一。