本案解散公司之诉的被告是否应为公司其他股东？

在探讨解散公司之诉中被告主体的确定问题时，我们需要先理解解散公司之诉的基本概念。解散公司之诉是指符合法定条件的股东因法定事由请求人民法院解散公司的诉讼。

在司法实践和法律规定中，一般来说，解散公司之诉的被告应为公司，而非公司其他股东。这是有明确的法律依据的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。

从法理角度来理解，公司是一个独立的法人主体，具有独立的法律人格和权利义务。解散公司之诉的目的是要终止公司的法人资格，这一诉讼结果直接影响的是公司的存续与否。而公司其他股东虽然与公司的经营和发展密切相关，但他们并不是公司解散这一法律关系的直接相对方。如果将其他股东列为被告，不符合诉讼的逻辑和目的。例如，在一些公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情况下，符合条件的股东提起解散公司之诉，此时将公司作为被告，能够准确地反映诉讼的核心问题，即公司是否应当解散。

所以，在本案中，如果涉及解散公司之诉，通常被告应该是公司，而不是公司其他股东。当然，如果股东之间存在其他纠纷，比如股东之间的侵权纠纷等，可以另案处理。