question-icon 防卫过当及其界定标准是怎样的?

我前几天和人起了冲突,对方先动手打我,我在反抗过程中好像把对方打伤得比较严重。我当时就是想保护自己,但又担心是不是防卫过当了。我想知道防卫过当到底是怎么定义的,它的界定标准又是什么呢?
展开 view-more
  • #防卫过当
answer-icon 共1位律师解答

防卫过当是一个在法律实践中备受关注的概念。简单来说,防卫过当指的是正当防卫行为明显超过必要限度,从而造成重大损害的情况。要理解防卫过当,首先得明白正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种防卫行为在合理的限度内,是受到法律保护的。 那怎么判断是否属于防卫过当呢?这就涉及到界定标准的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”这里面提到了两个关键要素,“明显超过必要限度”和“造成重大损害”。 “明显超过必要限度”,就是说防卫行为与不法侵害行为在强度、手段、后果等方面存在明显的不对等。比如,别人只是推了你一下,你却拿出刀把对方捅成重伤,这就很可能属于明显超过必要限度。判断是否明显超过必要限度,需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。 “造成重大损害”一般是指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。仅仅是造成轻微伤害,通常不被认为是重大损害。 在司法实践中,对于防卫过当的认定是非常谨慎的。因为法律鼓励公民在面对不法侵害时勇敢地进行防卫,保护自己和他人的合法权益。但是,如果防卫行为明显超出了合理的范围,就可能构成防卫过当。比如,在一些互殴的案件中,如果双方都有伤害对方的故意,就很难认定为正当防卫,更谈不上防卫过当了。只有在确实是为了制止正在进行的不法侵害而采取防卫行为,并且该行为明显超过必要限度造成重大损害时,才会被认定为防卫过当。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系