防卫过当及其界定标准是怎样的？

防卫过当是一个在法律实践中备受关注的概念。简单来说，防卫过当指的是正当防卫行为明显超过必要限度，从而造成重大损害的情况。要理解防卫过当，首先得明白正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种防卫行为在合理的限度内，是受到法律保护的。

那怎么判断是否属于防卫过当呢？这就涉及到界定标准的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这里面提到了两个关键要素，“明显超过必要限度”和“造成重大损害”。

“明显超过必要限度”，就是说防卫行为与不法侵害行为在强度、手段、后果等方面存在明显的不对等。比如，别人只是推了你一下，你却拿出刀把对方捅成重伤，这就很可能属于明显超过必要限度。判断是否明显超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。

“造成重大损害”一般是指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。仅仅是造成轻微伤害，通常不被认为是重大损害。

在司法实践中，对于防卫过当的认定是非常谨慎的。因为法律鼓励公民在面对不法侵害时勇敢地进行防卫，保护自己和他人的合法权益。但是，如果防卫行为明显超出了合理的范围，就可能构成防卫过当。比如，在一些互殴的案件中，如果双方都有伤害对方的故意，就很难认定为正当防卫，更谈不上防卫过当了。只有在确实是为了制止正在进行的不法侵害而采取防卫行为，并且该行为明显超过必要限度造成重大损害时，才会被认定为防卫过当。