正当防卫中不法侵害该如何界定？

在法律中，正当防卫是一种重要的权利，它允许公民在面对不法侵害时采取必要的措施来保护自己的合法权益。而准确界定正当防卫中的不法侵害，是判断是否构成正当防卫的关键前提。

首先，我们来明确一下不法侵害的概念。不法侵害指的是违反法律规定、侵犯他人合法权益的行为。这种行为既可以是犯罪行为，比如故意杀人、抢劫、强奸等，也可以是一般的违法行为，像殴打他人、故意损毁财物等。简单来说，只要是没有合法依据而侵犯他人权益的行为，都可能被认定为不法侵害。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里强调了“正在进行”，这意味着不法侵害必须是现实存在且正在发生的，而不是尚未开始或者已经结束的。例如，甲得知乙计划几天后对其进行伤害，甲提前去殴打乙，这种情况就不属于正当防卫，因为不法侵害尚未开始。

同时，不法侵害应该具有紧迫性和攻击性。紧迫性意味着如果不及时采取防卫措施，合法权益将受到不可挽回的损害。攻击性则表明侵害行为对合法权益具有现实的威胁。比如，面对持刀行凶的歹徒，其行为具有明显的攻击性和紧迫性，此时采取防卫行为是合理的。

此外，不法侵害通常是针对人身、财产等合法权益的侵害。如果仅仅是言语上的挑衅或者轻微的冒犯，一般不构成可以进行正当防卫的不法侵害。因为这些行为并没有直接对合法权益造成实质性的威胁。

在实际判断中，要综合考虑各种因素，包括侵害行为的性质、手段、强度、危害后果等。而且，防卫行为应当与不法侵害的程度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这就是法律上所说的防卫过当。

总之，正当防卫中不法侵害的界定是一个复杂的过程，需要结合具体的案件事实和法律规定进行综合判断。只有准确界定不法侵害，才能正确适用正当防卫制度，保障公民的合法权益。