正当防卫中不法侵害该如何界定？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。那么，如何界定正当防卫中的不法侵害呢？

首先，不法侵害必须是违法的侵害行为。这里的违法是指违反了法律的规定，具有社会危害性。比如，故意杀人、故意伤害、抢劫等犯罪行为，以及一些违反治安管理的行为，像殴打他人、非法侵入住宅等，都属于不法侵害。而合法的行为，如警察依法执行公务、医生对患者进行正常的医疗救治等，就不属于不法侵害，不能对其进行所谓的“正当防卫”。依据《中华人民共和国刑法》第十三条规定，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这就从反面说明了，只有具有一定社会危害性的违法行为才可能构成不法侵害。

其次，不法侵害必须是现实存在的，而不是假想的。也就是说，防卫人所面临的侵害必须是客观真实发生的，而不能是自己主观想象出来的。例如，甲在黑暗中看到一个身影向自己走来，以为对方要袭击自己，便先下手为强将对方打伤，但实际上对方只是路过，并没有任何侵害意图，这种情况就属于假想防卫，不能认定为正当防卫。假想防卫可能会根据具体情况承担相应的法律责任。

再者，不法侵害必须是正在进行的。这意味着侵害行为已经开始且尚未结束。如果侵害行为还没有开始，就提前进行所谓的“防卫”，属于事前防卫；如果侵害行为已经结束，再对侵害人进行打击，属于事后防卫。事前防卫和事后防卫都不属于正当防卫。比如，乙得知丙要在第二天找他麻烦，于是在当天晚上就去丙家将其打伤，这就是事前防卫；丁在被戊殴打后，戊已经停止了侵害行为并准备离开，丁却又追上去将戊打伤，这就是事后防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这里强调了“正在进行”的重要性，只有在不法侵害正在进行时实施的防卫行为才可能构成正当防卫。

综上所述，界定正当防卫中的不法侵害需要从侵害行为的违法性、现实性和正在进行性等方面综合判断。只有准确把握这些要素，才能正确认定正当防卫，保障公民的合法权益，维护社会的公平正义。