行政裁决和行政制裁的区别是什么？

行政裁决和行政制裁是行政法领域中两个不同的概念，下面将为您详细介绍它们的区别。

首先，从定义来看。行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。简单来说，就是当老百姓之间有一些和行政事务相关的民事纠纷时，行政机关来当“裁判”，给出一个处理结果。而行政制裁是指国家行政机关对行政违法者所实施的法律制裁，是行政机关对违反行政法律规范的公民、法人或其他组织所采取的惩罚措施。

在适用对象方面，行政裁决主要针对的是平等主体之间的民事纠纷。例如，在土地权属争议中，两个村民对一块土地的归属有争议，此时政府相关部门就可以进行行政裁决。而行政制裁针对的是违反行政法律规范的行政相对人。比如，一家企业没有按照环保要求排放污水，环保部门对其进行处罚，这就是行政制裁。

从性质上分析，行政裁决具有准司法性。它类似于司法裁判，但又由行政机关作出。行政机关在进行行政裁决时，需要遵循一定的程序，像听取双方当事人的陈述、调查证据等。行政制裁则是典型的具体行政行为，是行政机关运用行政权力对违法者进行惩罚。

依据的法律规定也有所不同。行政裁决的依据通常是涉及民事纠纷处理的相关法律法规。例如，《土地管理法》中就有关于土地权属争议行政裁决的规定。行政制裁的依据主要是行政法律规范，如《行政处罚法》《治安管理处罚法》等。

最后，从法律后果来讲，行政裁决的结果是确定当事人之间的民事权利义务关系。比如，通过行政裁决确定了土地的归属权，当事人就要按照裁决结果来行使自己的权利和履行义务。行政制裁的后果是对违法者的权益进行限制或剥夺，如罚款、吊销许可证等。

综上所述，行政裁决和行政制裁在定义、适用对象、性质、法律依据和法律后果等方面都存在明显的区别。了解这些区别，有助于我们在面对不同的行政事务时，正确理解和应对行政机关的行为。