反不正当竞争法与反垄断法有什么不同？

反不正当竞争法和反垄断法都是维护市场竞争秩序的重要法律，但它们有着明显的区别。

从立法目的来看，反不正当竞争法主要是为了制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。这里的不正当竞争行为，通常是指经营者在市场交易中，采取的一些违反诚实信用原则和商业道德的手段，来获取竞争优势。比如，虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密等行为。这些行为虽然可能不会对市场结构产生根本性的影响，但会破坏公平竞争的市场环境，损害其他经营者和消费者的利益。例如，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

而反垄断法的立法目的则是预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益。垄断行为通常会对市场结构产生重大影响，限制市场竞争。常见的垄断行为包括经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位以及具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等。例如，几个大型企业联合起来，通过协议固定商品价格，这就属于垄断协议行为，严重破坏了市场的正常竞争机制。《中华人民共和国反垄断法》第三条明确规定，本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

从调整对象方面来看，反不正当竞争法主要关注的是市场中的不正当竞争行为，这些行为大多是单个经营者的行为，具有明显的违法性和欺诈性。比如，某商家为了推销自己的产品，故意贬低竞争对手的产品质量，这种行为就是典型的不正当竞争行为。

反垄断法主要调整的是经营者之间的垄断行为，这些行为往往涉及多个经营者之间的联合或者单个经营者在市场中的优势地位滥用。例如，一家在市场上占据绝对优势地位的企业，通过不合理的低价倾销来排挤竞争对手，这种行为就可能构成滥用市场支配地位的垄断行为。

在法律责任上，反不正当竞争法规定的法律责任主要包括民事责任、行政责任和刑事责任。民事责任主要是赔偿损失，行政责任包括罚款、吊销营业执照等。比如，经营者进行虚假宣传，被市场监管部门发现后，可能会被责令停止违法行为，并处以罚款。

反垄断法的法律责任同样包括民事责任、行政责任和刑事责任，但在行政责任方面，处罚力度通常较大。对于达成并实施垄断协议的经营者，反垄断执法机构可以处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。

综上所述，反不正当竞争法和反垄断法虽然都是为了维护市场竞争秩序，但它们在立法目的、调整对象和法律责任等方面存在显著差异。在实际的市场竞争中，需要根据具体的行为和情况，准确适用相应的法律来维护市场的公平竞争环境。