仲裁员和公证员有什么区别？
共1位律师解答
仲裁员和公证员在法律领域扮演着不同的角色，存在多方面的区别。 首先，二者的职责和工作内容不同。仲裁员主要负责处理仲裁案件。仲裁是一种争议解决方式，当双方当事人在合同或其他事务中发生争议时，根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构，由仲裁员组成仲裁庭进行审理并作出裁决。例如，在商业合同纠纷中，双方约定了仲裁条款，那么仲裁员就会依据相关证据和法律规定，对纠纷进行评判。而公证员的职责是对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明。比如，对遗嘱进行公证，证明遗嘱是立遗嘱人的真实意愿表达，并且符合法律规定的形式和实质要件；对合同进行公证，确保合同的签订是双方真实意思表示，合同内容合法有效。 其次，资格要求有差异。根据《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定，仲裁员应当公道正派，并符合下列条件之一：（一）通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格，从事仲裁工作满八年的；（二）从事律师工作满八年的；（三）曾任法官满八年的；（四）从事法律研究、教学工作并具有高级职称的；（五）具有法律知识、从事经济贸易等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的。而对于公证员，依据《中华人民共和国公证法》第十八条，担任公证员，应当具备下列条件：（一）具有中华人民共和国国籍；（二）年龄二十五周岁以上六十五周岁以下；（三）公道正派，遵纪守法，品行良好；（四）通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；（五）在公证机构实习二年以上或者具有三年以上其他法律职业经历并在公证机构实习一年以上，经考核合格。 再者，工作的性质和程序也不一样。仲裁员的工作具有准司法性质，仲裁程序相对灵活，但也有一定的规范和流程，仲裁裁决具有终局性，对双方当事人具有约束力。公证员的工作是一种证明活动，公证程序主要是对相关事项进行审查、核实，出具公证书，公证书具有法定的证明效力，但一般不具有直接解决争议的作用。
大家都在问 
立即联系