question-icon 故意伤害与防卫过当有什么区别?

我之前和别人起了冲突,对方先动手打我,我还手把他打伤了。现在有人说我这是故意伤害,也有人说可能是防卫过当。我不太清楚这两者到底有啥区别,想知道从法律角度是怎么界定的,我这种情况到底算啥。
展开 view-more
  • #故意伤害
  • #防卫过当
answer-icon 共1位律师解答

在法律层面,故意伤害和防卫过当是两个不同的概念,它们有着显著的区别。 首先,我们来解释一下故意伤害。故意伤害指的是故意非法损害他人身体健康的行为。这里的“故意”是关键,意味着行为人主观上有伤害他人的意图。比如,张三和李四发生口角,张三心里越想越气,于是决定动手打李四,并且实施了殴打行为,导致李四受伤,这种情况就很可能构成故意伤害。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 接下来看防卫过当。防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。但是,如果防卫的手段、强度等明显超过了制止不法侵害所必需的限度,就会构成防卫过当。例如,王五在面对赵六的轻微挑衅时,赵六只是推了王五一下,而王五却拿出匕首将赵六刺成重伤,王五的行为就可能属于防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 从主观方面来看,故意伤害是行为人主动追求伤害他人的结果,具有积极的伤害故意;而防卫过当的行为人主观上是为了防卫,只是在防卫过程中超过了必要限度,其目的并不是故意伤害他人。 从行为的起因来看,故意伤害往往是因为一些矛盾、纠纷等,行为人主动发起攻击;而防卫过当是在面临不法侵害时,为了保护自己或他人的合法权益而实施的防卫行为。 在实践中,判断一个行为是故意伤害还是防卫过当,需要综合考虑案件的各种因素,包括行为的起因、过程、手段、造成的后果等。如果遇到类似的法律问题,建议及时咨询专业的法律人士,以获得准确的法律意见。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系