question-icon 反诉与答辩的区别内容是什么?

我最近遇到个法律纠纷,对方起诉了我。我听人说可以反诉或者进行答辩,但我不太清楚这两者有啥区别。我想知道在法律上,反诉和答辩具体的区别是啥,它们各自有啥特点和作用,该怎么选择用哪种方式应对对方的起诉呢?
展开 view-more
  • #反诉答辩
answer-icon 共1位律师解答

在法律诉讼中,反诉和答辩是两个不同的概念,它们有着明显的区别。 首先,我们来了解一下反诉。反诉是指在已经开始的诉讼程序中,本诉的被告以本诉的原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。简单来说,就是被告在原告起诉自己之后,反过来也起诉原告。比如在一个买卖合同纠纷中,原告起诉被告要求支付货款,被告则可以反诉原告,要求其承担货物质量不合格的赔偿责任。反诉具有独立性,即使本诉撤回,反诉依然可以继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理。这就为反诉的存在和处理提供了法律依据。 接着,我们看看答辩。答辩是被告针对原告提出的诉讼请求和事实理由进行回应和反驳。答辩只是对原告主张的一种防御手段,不具有独立性,它不能脱离本诉而单独存在。被告通过答辩,向法院说明自己的观点和理由,以证明原告的诉讼请求不合理或者不合法。例如,在上述买卖合同纠纷中,被告可以答辩称原告交付的货物虽然存在一些小问题,但不影响使用,不应承担赔偿责任。答辩是被告的一项诉讼权利,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定,人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的,不影响人民法院审理。 反诉和答辩在目的、性质、独立性等方面都存在差异。反诉是一种进攻性的诉讼手段,旨在通过提出独立的请求来维护自己的权益;而答辩则是一种防御性的手段,主要是对原告的主张进行反驳。在实际诉讼中,被告需要根据具体情况,合理选择反诉或者答辩,以更好地维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系