法院调解和诉讼外调解的区别是什么？

法院调解和诉讼外调解都是解决纠纷的方式，但它们存在诸多不同之处。

首先，二者的概念不同。法院调解是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动和结案方式。而诉讼外调解则是在法院之外，由人民调解委员会、行政机关、仲裁机构等主持进行的调解。

从主持主体来看，法院调解由人民法院主持，审判人员在调解过程中起着主导作用。诉讼外调解的主持主体多种多样，例如人民调解委员会的调解员、行政机关的工作人员、仲裁机构的仲裁员等。

程序方面，法院调解是在民事诉讼程序中进行的，要遵循严格的法律程序和诉讼规则。它通常在立案之后、判决之前进行，法院会根据案件的具体情况决定是否适用调解。诉讼外调解的程序相对灵活，没有严格的法定程序要求，主持者可以根据具体情况选择合适的调解方式和步骤。

效力上，法院调解达成的协议具有法律效力。一旦双方当事人在调解协议上签字，该协议就与生效判决具有同等效力，如果一方不履行协议，另一方可以直接向法院申请强制执行。诉讼外调解达成的协议，一般情况下不具有强制执行力，但具有合同性质。如果一方不履行协议，另一方只能通过向法院起诉等方式来维护自己的权益。

法律依据方面，法院调解依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定。《民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。而诉讼外调解，不同的调解主体依据不同的法律规范。比如人民调解依据的是《中华人民共和国人民调解法》。

总的来说，法院调解更具权威性和强制力，适合纠纷较为复杂、需要司法保障的情况；诉讼外调解则更加灵活便捷，适合一些争议较小、希望快速解决纠纷的情况。