防御性权利和救济性权利有什么区别？

防御性权利和救济性权利是法律领域中两个不同的概念。防御性权利，简单来说，是权利人在面临侵害或可能受到侵害时，用来防止自身权利受损的权利。它就像是我们的盾牌，在危险来临之际，帮助我们抵御侵害。防御性权利的行使通常是在侵害行为正在发生或者即将发生时。例如，在合同法中，当一方当事人有确切证据证明对方可能无法履行合同义务时，其可行使不安抗辩权，暂时中止履行自己的义务，以此防御自身权益可能遭受的损失。这种权利的目的在于预防侵害的发生，保障权利人现有权利状态不受破坏。救济性权利则是在权利人的权利已经受到侵害之后，为了弥补其损失而赋予的权利。它好比是我们受伤后的治疗手段，帮助我们恢复到权利未受侵害时的状态。当我们的人身或财产权益受到损害时，我们可以通过行使救济性权利来要求侵权人承担相应的责任。比如，在侵权责任法中，当我们的身体受到他人伤害时，我们有权要求侵权人赔偿医疗费、误工费等损失。救济性权利的行使前提是权利已经受到了实际侵害，其目的是对已经遭受的损害进行补救。我国《民法典》对各类权利保护作出了全面规定，其中就涵盖了防御性权利和救济性权利的相关内容。《民法典》为这些权利的行使提供了明确的法律依据和保障，使得权利人在维护自身合法权益时有法可依。总之，防御性权利侧重于事前防范，而救济性权利侧重于事后补救，二者在法律体系中都起着不可或缺的作用，共同保障着权利人的合法权益。