否认和抗辩有什么区别？
我在处理一些法律事务时，经常听到否认和抗辩这两个词，但一直不太清楚它们到底有啥区别。比如在法庭上，什么时候该用否认，什么时候该用抗辩呢？我想弄明白这两者的差异，以便更好地应对法律问题。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律领域中，否认和抗辩是两个不同的概念，它们在性质、目的和举证责任等方面存在明显区别。
否认指的是当事人对对方提出的事实主张表示不认可，直接否定该事实的存在。否认的目的在于让对方的事实主张不成立，以此来避免自己承担不利的法律后果。比如在一个合同纠纷里，原告称被告未按合同约定时间交货，被告则坚称自己已经按时交货，这就是对原告主张事实的否认。
抗辩则是当事人在承认对方所主张事实的基础上，提出其他事实或理由来对抗对方的请求，以达到减轻或免除自己责任的目的。比如还是在上述合同纠纷中，被告承认自己确实未按时交货，但提出是因为不可抗力因素导致的，所以不应承担违约责任，这就是一种抗辩。
从举证责任来看，否认者通常不需要承担举证责任，举证责任在主张事实的一方。比如原告主张被告未按时交货，就需要拿出相应证据来证明。而抗辩者需要对自己提出的抗辩事由承担举证责任。例如被告以不可抗力为由进行抗辩，就需要提供证明不可抗力存在的证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就明确了在民事诉讼中，不同主张对应的举证责任。所以，区分否认和抗辩对于正确运用法律手段维护自身权益是非常重要的。