question-icon 否认和抗辩有什么区别?

我在处理一些法律事务时,经常听到否认和抗辩这两个词,但一直不太清楚它们到底有啥区别。比如在法庭上,什么时候该用否认,什么时候该用抗辩呢?我想弄明白这两者的差异,以便更好地应对法律问题。
展开 view-more
  • #否认抗辩
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域中,否认和抗辩是两个不同的概念,它们在性质、目的和举证责任等方面存在明显区别。 否认指的是当事人对对方提出的事实主张表示不认可,直接否定该事实的存在。否认的目的在于让对方的事实主张不成立,以此来避免自己承担不利的法律后果。比如在一个合同纠纷里,原告称被告未按合同约定时间交货,被告则坚称自己已经按时交货,这就是对原告主张事实的否认。 抗辩则是当事人在承认对方所主张事实的基础上,提出其他事实或理由来对抗对方的请求,以达到减轻或免除自己责任的目的。比如还是在上述合同纠纷中,被告承认自己确实未按时交货,但提出是因为不可抗力因素导致的,所以不应承担违约责任,这就是一种抗辩。 从举证责任来看,否认者通常不需要承担举证责任,举证责任在主张事实的一方。比如原告主张被告未按时交货,就需要拿出相应证据来证明。而抗辩者需要对自己提出的抗辩事由承担举证责任。例如被告以不可抗力为由进行抗辩,就需要提供证明不可抗力存在的证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。这就明确了在民事诉讼中,不同主张对应的举证责任。所以,区分否认和抗辩对于正确运用法律手段维护自身权益是非常重要的。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系