证明责任和举证责任有什么区别？

证明责任和举证责任是法律领域中两个重要的概念，虽然它们有一定的联系，但也存在明显的区别。

首先，证明责任，简单来说，就是在一个案件中，当某些事实处于不清楚、不确定的状态时，由哪一方当事人来承担不利后果的责任。这是一种结果意义上的责任。比如说在民事诉讼中，如果原告主张被告欠他钱，但是对于借款事实无法证明清楚，在法官也无法查明的情况下，原告就要承担败诉的不利后果，这里原告承担的就是证明责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

而举证责任，主要是指当事人为了支持自己的主张，向法院提供证据的责任。这是一种行为意义上的责任。就像上述例子中，原告要拿出借条、转账记录等证据来证明被告确实借了他的钱，这就是原告在履行举证责任。它强调的是当事人提供证据的行为过程。在行政诉讼中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这就是规定了被告在行政诉讼中要履行举证责任。

综上所述，证明责任侧重于案件事实真伪不明时的不利后果承担，而举证责任侧重于当事人提供证据的行为。两者相互关联，举证责任的履行情况会影响证明责任的承担结果。在法律实践中，准确区分这两个概念，对于当事人正确维护自己的权益、法院公正审理案件都具有重要意义。