审理和审查有什么区别？
我在处理一些法律事务的过程中，经常听到审理和审查这两个词，感觉它们有点相似，但又好像不太一样。我想知道在法律层面上 ，审理和审查到底有什么区别呢？它们分别适用于哪些情况？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律领域中，审理和审查是两个不同的概念，有着明显的区别。
首先来看审理。审理主要是指人民法院对案件进行实质性的审查和处理的活动。在审理过程中，法院会全面地对案件的事实、证据以及适用的法律进行分析和判断。例如在民事案件中，法院会审理双方当事人的诉求和答辩，审查相关的合同、证人证言等证据，以确定双方的权利义务关系。审理的目的是要对案件作出最终的裁判结果，它是一个较为完整和系统的司法活动过程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
而审查通常是对事物进行检查、核对和核实的一种行为，它的范围相对更广，不仅仅局限于司法领域。在法律语境下，审查可以是行政机关对申请事项进行的初步核查，也可以是司法机关在受理案件前对起诉材料的初步查看。比如，行政机关在审批行政许可申请时，会审查申请人提交的材料是否齐全、是否符合法定形式等。审查的重点在于判断相关事项是否符合规定的条件或标准，它不一定会得出最终的处理结果，更多的是为后续的决策提供依据。
总的来说，审理更侧重于司法裁判的过程，而审查则更强调前期的检查和核实工作。它们在法律程序中有着不同的作用和地位。