证据保全与财产保全有什么区别？

证据保全和财产保全是法律程序中两个重要的概念，它们虽然都属于保全措施，但在很多方面存在明显区别。下面将从概念、目的、适用条件、措施、期限等方面为您详细解释。

首先，概念不同。证据保全是指在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，人民法院根据当事人的申请或者依职权主动采取措施加以固定和保护的制度。简单来说，就是把可能会消失或者以后不好拿到的证据先保存起来。而财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。通俗讲，就是防止当事人把财产转移、变卖等，保证将来判决能顺利执行。

其次，目的有别。证据保全的目的是为了固定证据，确保在诉讼过程中有足够的证据支持当事人的主张，使案件能够得到公正的审理。财产保全的目的则是为了保证将来的生效判决能够得到执行，避免胜诉方的合法权益得不到实现。

再者，适用条件不同。证据保全适用的条件是证据可能灭失或者以后难以取得。例如，证人即将出国定居，或者物证可能会腐烂变质等情况。而财产保全的适用条件是可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。比如一方当事人可能会转移、隐匿、变卖财产等。

从措施方面来看，证据保全的措施包括查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等。而财产保全的措施主要有查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。

最后，期限也不一样。证据保全的期限没有明确的法律规定，一般要根据具体的案件情况和证据的性质来确定。而财产保全是有期限限制的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。

总之，证据保全和财产保全在法律程序中各自有着独特的作用和意义，当事人需要根据具体的情况来选择合适的保全措施。