虚假证据与伪造证据有什么区别？

虚假证据和伪造证据在法律上是两个不同的概念，下面为您详细解释它们的区别。

首先是定义方面。虚假证据指的是内容不真实的证据。它可能是由于证人记忆错误、感知偏差等非故意因素导致的，也可能是故意提供与事实不符的证据。而伪造证据则是通过故意制造、编造原本不存在的证据来达到某种目的。简单来说，虚假证据重点在于证据内容的虚假性，而伪造证据强调的是证据本身是被人为制造出来的。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。这里明确了对伪造证据等行为的处罚。

在司法实践中，对于虚假证据和伪造证据的认定和处理也有所不同。如果是提供虚假证据，可能会根据具体情况承担民事责任，比如赔偿对方因此遭受的损失。而伪造证据情节严重的话，则可能构成刑事犯罪，会面临刑事处罚。

总的来说，虚假证据和伪造证据虽然都与证据的真实性有关，但在本质、形成方式和法律后果等方面存在明显差异。