诉讼诈骗和虚假诉讼有什么区别？

诉讼诈骗和虚假诉讼是两个不同的法律概念，下面将为你详细介绍它们的区别。

首先从定义上看，诉讼诈骗是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取司法机关作出有利于自己的裁判，从而非法获取他人财物或财产性利益的行为。而虚假诉讼是指当事人之间或一方当事人恶意串通，虚构事实、伪造证据，向人民法院提起民事诉讼，意图通过诉讼程序侵害他人合法权益、获取非法利益或逃避法定义务的行为。

在构成要件方面，诉讼诈骗更强调行为人的非法占有目的，其核心是通过欺骗手段骗取司法机关的裁判来获取财物。比如张三伪造了一份借款合同，起诉李四要求还款，目的是骗取李四的钱财，这就可能构成诉讼诈骗。而虚假诉讼主要侧重于当事人之间恶意串通或者一方当事人单方面虚构事实进行诉讼。例如甲和乙为了转移甲的财产，恶意串通虚构债务关系并提起诉讼，这属于虚假诉讼。

从法律后果来讲，诉讼诈骗一般按照诈骗罪来定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而虚假诉讼如果妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

总的来说，虽然诉讼诈骗和虚假诉讼都存在虚构事实进行诉讼的情况，但二者在目的、构成要件和法律后果上存在明显差异。