恶意诉讼与虚假诉讼有什么区别？

恶意诉讼和虚假诉讼虽然都是滥用诉讼权利的行为，但二者存在明显区别。

首先，从概念定义来看，恶意诉讼指当事人出于故意或者重大过失，没有合理合法的诉讼依据，以损害他人合法权益或谋取非法利益为目的提起诉讼。而虚假诉讼则是指当事人之间恶意串通，或者当事人单方采取虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起民事诉讼，意图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益、获取非法利益的行为。简单来说，恶意诉讼强调主观上的恶意，而虚假诉讼更突出行为上的虚假性。

在表现形式方面，恶意诉讼的表现形式更为宽泛。它可能是当事人明知自己的诉求没有事实和法律依据，却为了拖延时间、诋毁他人名誉等目的而提起诉讼。比如，在商业竞争中，一方为了打击竞争对手，故意提起毫无根据的知识产权侵权诉讼。而虚假诉讼通常表现为虚构法律关系、伪造证据等。例如，甲和乙恶意串通，伪造一份借款合同，然后甲向法院起诉乙要求还款，通过这种虚假的借贷关系来骗取法院的判决，从而达到转移财产或者逃避债务等非法目的。

从法律依据和法律后果来讲，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院可以根据情节轻重对恶意诉讼的行为人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于虚假诉讼，《中华人民共和国刑法》规定了虚假诉讼罪，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这说明虚假诉讼的法律后果更为严重，因为它不仅破坏了司法秩序，还极大地损害了司法公信力。

总之，区分恶意诉讼和虚假诉讼对于准确适用法律、维护司法公正和当事人合法权益至关重要。