恶意起诉和虚假诉讼有哪些区别？

恶意起诉和虚假诉讼在多个方面存在明显区别，具体如下：

**参与主体方面**：虚假诉讼通常涉及原告和被告双方当事人，二者背后会恶意勾结，目的是非法获取经济利益。例如，甲和乙虚构债务关系，甲起诉乙要求偿还债务，实则二人串通想通过法院判决获取非法利益。而恶意诉讼更倾向于一方当事人的行为，不存在双方共谋的情况。比如甲为了报复乙，无中生有地起诉乙侵犯其名誉权。

**共谋性质及对抗性方面**：虚假诉讼表现出较强的共谋性与非对抗性。即原告与被告没有真实的法律争议，只是共同欺骗法院来获取利益。像上述甲和乙虚构债务诉讼，双方配合演戏。恶意诉讼则呈现出强烈的对抗性，是一方当事人对另一方进行恶意指控引发的，如甲恶意起诉乙侵权，双方在诉讼中存在明显对抗。

**损害对象方面**：虚假诉讼波及范围更广，不仅侵害相关诉讼当事人，还会侵犯第三人的合法权益。例如，甲和乙通过虚假诉讼转移财产，损害了债权人丙的利益。恶意诉讼主要损害的是诉讼当事人的合法权益，一般不涉及第三人。

**法律后果方面**：虚假诉讼若情节严重或构成犯罪，原告及被告可能受到刑事制裁，如罚款、拘留甚至判处有期徒刑等。根据《民事诉讼法》第一百一十五条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。恶意诉讼主要采取民事或者行政手段处理，如罚款、拘留等。

总的来说，恶意起诉和虚假诉讼虽然都涉及不当诉讼行为，但在参与主体、共谋性质、损害对象和法律后果等方面存在显著差异。