question-icon 恶意起诉和虚假诉讼有哪些区别?

在一些法律纠纷中,时常会出现看似不合理的起诉情况,有时分不清是恶意起诉还是虚假诉讼。比如在债务纠纷里,一方起诉另一方,不清楚对方是出于恶意还是双方存在虚假操作。想具体了解恶意起诉和虚假诉讼在各方面的区别,以及相应法律后果。
展开 view-more
  • #诉讼法律
  • #恶意起诉
  • #虚假诉讼
  • #法律责任
  • #司法秩序
answer-icon 共1位律师解答

恶意起诉和虚假诉讼在多个方面存在明显区别,具体如下: **参与主体方面**:虚假诉讼通常涉及原告和被告双方当事人,二者背后会恶意勾结,目的是非法获取经济利益。例如,甲和乙虚构债务关系,甲起诉乙要求偿还债务,实则二人串通想通过法院判决获取非法利益。而恶意诉讼更倾向于一方当事人的行为,不存在双方共谋的情况。比如甲为了报复乙,无中生有地起诉乙侵犯其名誉权。 **共谋性质及对抗性方面**:虚假诉讼表现出较强的共谋性与非对抗性。即原告与被告没有真实的法律争议,只是共同欺骗法院来获取利益。像上述甲和乙虚构债务诉讼,双方配合演戏。恶意诉讼则呈现出强烈的对抗性,是一方当事人对另一方进行恶意指控引发的,如甲恶意起诉乙侵权,双方在诉讼中存在明显对抗。 **损害对象方面**:虚假诉讼波及范围更广,不仅侵害相关诉讼当事人,还会侵犯第三人的合法权益。例如,甲和乙通过虚假诉讼转移财产,损害了债权人丙的利益。恶意诉讼主要损害的是诉讼当事人的合法权益,一般不涉及第三人。 **法律后果方面**:虚假诉讼若情节严重或构成犯罪,原告及被告可能受到刑事制裁,如罚款、拘留甚至判处有期徒刑等。根据《民事诉讼法》第一百一十五条规定,当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。恶意诉讼主要采取民事或者行政手段处理,如罚款、拘留等。 总的来说,恶意起诉和虚假诉讼虽然都涉及不当诉讼行为,但在参与主体、共谋性质、损害对象和法律后果等方面存在显著差异。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系