虚假诉讼与恶意诉讼有什么区别？

虚假诉讼和恶意诉讼是两个不同的法律概念，在行为表现、法律后果等方面存在差异。下面为你详细解释：

虚假诉讼指的是当事人之间或一方通过虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起诉讼，意图通过司法程序获得非法利益或损害他人合法权益。比如，甲和乙合谋，伪造一份借款合同，然后甲起诉乙要求偿还借款，实际上这笔借款根本不存在，这就是典型的虚假诉讼。

恶意诉讼则是当事人出于不正当目的，利用诉讼程序，给对方当事人造成困扰或损害。恶意诉讼不一定虚构事实，可能是在有一定事实基础上，故意夸大或歪曲事实，以达到不正当的目的。例如，甲和乙有一些小纠纷，甲为了让乙难堪，故意提起诉讼，消耗乙的时间和精力。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定了虚假诉讼罪，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。而对于恶意诉讼，目前我国法律没有专门的罪名，但根据具体情况，可能会适用《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，恶意诉讼人要承担赔偿对方损失等民事责任。

总的来说，虚假诉讼的核心在于虚构事实来骗取司法裁判，而恶意诉讼更强调当事人提起诉讼的不正当目的。两者在法律上都不被允许，一旦被认定，行为人都要承担相应的法律后果。