虚假诉讼与伪证罪如何区别和认定？

虚假诉讼和伪证罪在司法实践中容易让人混淆，但它们在多个方面存在明显区别，下面为你详细解释如何区分和认定这两种行为。

首先，我们来明确一下这两个法律概念。虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。而伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。

从适用范围来看，虚假诉讼仅适用于民事诉讼领域。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。而伪证罪只能发生在刑事诉讼过程中，依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，构成伪证罪。

在行为主体方面，虚假诉讼罪的主体较为广泛，包括民事诉讼中的原告、被告、第三人等所有诉讼参与人。而伪证罪的主体是特定的，只能是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。

行为方式上，虚假诉讼通常表现为虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起根本不存在的民事纠纷诉讼，或者在已有民事纠纷基础上，夸大、歪曲事实以获取不正当利益。伪证罪则是在刑事诉讼的特定环节，对与案件有重要关系的情节故意作虚假陈述、鉴定等。

在司法实践中认定虚假诉讼和伪证罪，需要结合具体案件的事实、证据以及行为人的主观故意等因素。对于虚假诉讼，要重点审查是否存在捏造事实提起诉讼以及是否妨害了司法秩序或严重侵害他人合法权益。对于伪证罪，要关注行为人是否在刑事诉讼中针对关键情节故意作伪证以及其主观意图是否是陷害他人或隐匿罪证。如果在实际案件中难以准确区分，建议及时咨询专业法律人士或向司法机关反映，由司法机关根据具体情况进行判断和处理。