形成之诉和给付之诉有什么区别？

形成之诉和给付之诉是民事诉讼中两种不同类型的诉讼，它们的区别主要体现在以下几个方面。

首先，从概念上来说，形成之诉是指原告请求法院通过判决改变或消灭既存的某种民事法律关系的诉讼。简单来讲，就是原告希望通过法院的判决让现有的法律关系发生变化，比如解除婚姻关系、撤销合同等。而给付之诉是指原告请求法院判令被告履行一定给付义务的诉讼。这里的给付可以是金钱、物品，也可以是履行一定的行为，像要求对方支付货款、交付货物、提供劳务等。

其次，两者的诉讼目的不同。形成之诉的目的在于改变或者消灭某种法律关系，一旦法院判决生效，原来的法律关系就会发生变动。例如，在离婚诉讼中，如果法院判决准予离婚，那么夫妻之间的婚姻法律关系就会解除。而给付之诉的目的是让被告履行给付义务，以满足原告的某种利益需求。比如，在买卖合同纠纷中，原告起诉要求被告支付拖欠的货款，目的就是获得相应的金钱给付。

再者，判决的效力也有所不同。形成之诉的判决具有形成力，判决生效后，不需要被告的作为或者不作为，既存的法律关系就会发生改变。例如，法院判决撤销合同后，合同自始无效，双方不需要再基于原合同履行义务。给付之诉的判决具有执行力，当被告不履行判决确定的给付义务时，原告可以通过强制执行程序要求被告履行。

在法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》并没有直接对形成之诉和给付之诉进行定义，但整个民事诉讼程序都是围绕着不同类型的诉讼请求展开的。在具体的案件审理中，法院会根据原告的诉讼请求来判断是形成之诉还是给付之诉，并适用相应的法律规则进行审理和裁判。

总之，形成之诉和给付之诉在概念、目的和判决效力等方面都存在明显的区别。了解这些区别有助于当事人正确选择诉讼类型，维护自己的合法权益。