question-icon 故意伤害致死和故意杀人有什么区别?

我遇到个事儿,不太明白故意伤害致死和故意杀人的差别。之前听说有人打架,一方最后死了,可有人说是故意伤害致死,有人说是故意杀人。我就想知道这俩到底咋区分,在法律上有啥不同的判定标准和后果,希望懂法律的能给讲讲。
展开 view-more
  • #杀人伤害区分
answer-icon 共1位律师解答

故意伤害致死和故意杀人是两个不同的法律概念,它们的主要区别体现在犯罪故意的内容和客观行为表现上。 首先来理解犯罪故意内容。故意杀人,指的是犯罪人主观上有非法剥夺他人生命的故意想法,就是一心想让对方死亡。而故意伤害致死,犯罪人的主观故意是伤害对方身体,并非追求对方死亡的结果,死亡只是伤害行为意外导致的后果。比如,甲和乙发生冲突,甲拿起刀直接朝着乙的心脏部位猛刺,这很可能体现出甲有杀人的故意;要是甲只是用拳头打乙,没想到乙因为自身身体原因或者其他意外情况死亡了,这更倾向于故意伤害致死。 从客观行为表现来看,故意杀人行为往往具有非常强的致命性,犯罪人通常会选择能直接致人死亡的工具和手段。例如使用枪支、利刃等凶器攻击人体要害部位。而故意伤害行为虽然也可能使用暴力,但一般不会直接针对能立即致人死亡的关键部位,或者其行为的强度和方式通常不会必然导致死亡结果。 在法律后果方面,《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。而根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定,故意伤害他人身体,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。可以看出,两者法定刑有一定相似性,但通常情况下,故意杀人的量刑起点和整体刑罚会相对更重一些。 判断一个行为是故意伤害致死还是故意杀人,需要综合考虑犯罪的起因、犯罪人与被害人的关系、犯罪行为的实施过程等多方面因素,以准确认定犯罪人的主观故意和客观行为,从而做出公正合理的法律判定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系