合同无效和合同没有生效的区别是什么？

合同无效和合同没有生效是两个不同的法律概念，下面我们来详细了解它们之间的区别。

首先，合同无效是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家利益、社会公共利益等法定情形，自始就不具有法律效力。通俗来讲，就是这份合同从一开始就不被法律所认可，就像不存在一样。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。比如一个不满八周岁的孩子签订了一份价值很高的买卖合同，由于孩子属于无民事行为能力人，这份合同就是无效的。

合同没有生效则是指合同虽然已经成立，但由于某些生效要件尚未满足，暂时不产生法律效力。生效要件可能是当事人约定的条件，也可能是法律规定的程序。例如，当事人在合同中约定，合同自双方办理公证后生效。在未办理公证之前，合同就处于未生效状态。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

从法律后果来看，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。而合同未生效时，如果一方恶意阻碍合同生效条件的成就，视为条件已经成就，另一方可以要求其承担违约责任。

在时间点上，合同无效是自始无效，无论什么时候发现合同存在无效情形，合同的效力都不受法律保护。而合同未生效是合同已经成立，只是生效的时间还未到或者条件未成就。

在司法实践中，对于合同无效的认定是非常严格的，必须依据法律的明确规定。而对于合同未生效的判断，主要看合同约定的生效条件是否满足。总之，合同无效和合同未生效有着明显的区别，在处理合同纠纷时，准确区分这两个概念至关重要。