漏罪与漏罚有什么区别？

漏罪和漏罚是两个不同的法律概念，它们有着明显的区别。下面为你详细解释。

首先说漏罪。漏罪是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。简单来讲，就是在对犯罪分子进行判决的时候，还有一些他之前犯的罪没有被发现和处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。举个例子，如果张三因盗窃罪被判处有期徒刑3年，在服刑1年后，发现他在之前还犯有诈骗罪，那么就需要对诈骗罪进行判决，然后和之前盗窃罪的判决合并，重新确定刑期，已经服刑的1年要算在新刑期内。

再来说漏罚。漏罚并非一个严格意义上的法律术语，通常我们可以理解为在刑罚执行过程中，由于各种原因，部分刑罚没有得到执行。比如，犯罪分子被判处了罚金刑，但由于某些特殊情况，如经济困难等，导致罚金没有按时缴纳。在这种情况下，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。也就是说，漏罚在后续还是要根据具体情况进行处理的。

综上所述，漏罪侧重于犯罪行为在判决时的遗漏，而漏罚主要侧重于刑罚执行方面的问题。两者在法律概念、处理方式等方面都存在明显差异。