抵押和质押的区别是什么？
共1位律师解答
抵押和质押是两种常见的担保方式，在实际经济活动中被广泛应用，但它们之间存在着明显的区别。下面为您详细介绍。 首先，从定义上看，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。而质押则是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。简单来说，抵押不转移财产的占有，而质押需要转移财产的占有。 其次，二者的标的物有所不同。抵押的标的物通常为不动产，如房屋、土地等，也可以是动产，像机器设备、交通运输工具等。质押的标的物主要是动产，比如珠宝、字画等，还包括权利，如汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单等。 再者，在公示方式上，抵押和质押也存在差异。对于不动产抵押，需要办理抵押登记，抵押权自登记时设立；以生产设备、原材料、半成品、产品、交通运输工具或者正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。而质押中，动产质权自出质人交付质押财产时设立；以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自办理出质登记时设立。 最后，在担保期间财产的保管责任方面，抵押期间，抵押物由抵押人保管，抵押人要妥善保管抵押物，若抵押物价值减少，抵押人有义务恢复抵押物的价值，或者提供与减少的价值相当的担保。而质押期间，质物由质权人保管，质权人负有妥善保管质物的义务，因保管不善致使质物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。 综上所述，抵押和质押在定义、标的物、公示方式和保管责任等方面都存在明显区别。在实际应用中，当事人应根据具体情况，结合自身需求和法律规定，选择合适的担保方式。相关法律依据主要有《中华人民共和国民法典》物权编中关于担保物权的相关规定，这些规定为抵押和质押的设立、效力等提供了明确的法律指引。
大家都在问 
立即联系