过失犯罪和故意犯罪的区别是什么？

过失犯罪和故意犯罪是犯罪构成中，关于行为人主观方面的两种不同类型，它们在多个方面存在显著区别。

首先，从主观故意方面来看，故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。这里的“希望”是直接故意，例如甲为了报复乙，用刀将乙刺伤，甲积极追求乙受伤的结果；“放任”则是间接故意，像丙在仓库放火，他知道可能会烧死仓库里的流浪汉，但仍然实施放火行为，对流浪汉的死亡持一种放任态度。而过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。比如医生丁在手术过程中，因疏忽没有检查手术器械数量，导致部分器械遗留在患者体内，这就是疏忽大意的过失；戊驾驶汽车时已经预见到超速可能会发生事故，但他觉得自己驾驶技术好能避免，结果还是发生了车祸，这属于过于自信的过失。

其次，在法律规定和处罚上，《中华人民共和国刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”一般来说，故意犯罪的主观恶性较大，所以处罚相对较重；过失犯罪的行为人主观恶性较小，处罚也相对较轻。

再者，从犯罪的成立条件来看，故意犯罪只要行为人实施了危害行为，并且主观上存在故意，犯罪就可能成立。而过失犯罪通常以发生实际的危害结果为前提，如果没有发生危害结果，即使行为人存在过失行为，也不构成犯罪。例如，甲故意持刀砍向乙，即使乙只是受了轻微伤，甲也可能构成故意伤害罪；但如果丙在驾驶车辆时疏忽大意，差点撞到行人，但没有造成实际伤害，一般不构成过失犯罪。