无因管理与不当得利有什么区别？
共1位律师解答
无因管理和不当得利是民法中两个不同的概念，它们有着明显的区别。 首先，我们来了解一下无因管理。无因管理是指没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。简单来说，就是一个人在没有法律规定或者合同约定的情况下，主动去帮别人做事，目的是为了让别人的利益不受损失。比如，张三看到李四家的房子漏雨，可能会导致屋内财物受损，在没有李四委托的情况下，张三自行找人帮忙修缮了房屋，张三的这种行为就构成无因管理。 《中华人民共和国民法典》第九百七十九条规定：“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。”这就为无因管理行为提供了法律依据，无因管理人有权要求受益人支付必要的费用。 而不当得利则是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。通俗来讲，就是一个人得到了好处，但这个好处的获得没有合法的理由，并且让别人遭受了损失。例如，银行转账时，因为系统错误，多给王五转了一笔钱，王五没有合法依据得到这笔额外的钱，这就构成了不当得利。 依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。所以，不当得利的得利人有义务返还所获得的不当利益。 从构成要件上看，无因管理要求管理人主观上有为他人谋利益的意思，并且实施了管理他人事务的行为；而不当得利强调的是一方获得利益没有法律依据，另一方因此遭受损失，并不要求获利方有主动的行为。 从法律后果上看，无因管理中管理人可以要求受益人偿还必要费用和补偿损失；而不当得利中得利人需要返还取得的不当利益。 总之，无因管理和不当得利在概念、构成要件和法律后果等方面都存在差异。在实际生活中，准确区分这两个概念，有助于我们正确处理相关的法律事务，维护自己和他人的合法权益。
大家都在问 
立即联系