交通肇事罪诉前调解和诉中调解有什么区别？
共1位律师解答
交通肇事罪诉前调解和诉中调解存在多方面的区别。 首先是调解时间不同。诉前调解发生在正式立案之前。也就是说，当交通肇事案件发生后，还没有进入到法院正式的审判程序，双方当事人在相关部门或组织的主持下就尝试进行调解。而诉中调解是在案件已经立案进入到诉讼程序之后，在法院审理案件的过程中进行的调解。例如，法院已经受理了原告的起诉，安排了开庭审理，在这个过程中组织双方进行调解。 其次是主持主体不同。诉前调解的主持主体较为多样化，可以是人民调解委员会、交警部门等。这些组织和部门在交通肇事纠纷处理方面有一定的经验和资源，能够及时介入进行调解。而诉中调解是由法院主持的，法院具有专业的司法审判人员，他们熟悉法律规定和诉讼程序，能够依据法律进行公正的调解。 再者是调解效力不同。诉前调解达成的协议，如果没有经过司法确认，其效力相对较弱。它主要依靠当事人自觉履行，如果一方不履行，另一方不能直接依据该协议向法院申请强制执行，而需要通过诉讼等方式来解决。但如果经过司法确认，就具有了强制执行力。诉中调解达成的调解协议，一经双方当事人签收，就具有与判决书同等的法律效力。一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行。 最后是调解的侧重点不同。诉前调解更侧重于快速解决纠纷，节约时间和成本，使当事人能够尽快从纠纷中解脱出来。因为它不需要经过复杂的诉讼程序，双方可以在相对宽松的环境下进行协商。诉中调解则更注重在查明事实、分清是非的基础上进行调解。法院会依据双方提供的证据和法律规定，对案件进行全面的审查，然后引导双方达成合理的调解协议。相关法律依据可参照《中华人民共和国民事诉讼法》，该法规定了人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解；还规定了调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
大家都在问 
立即联系