重作判决与履行判决的区别是什么？

在行政诉讼中，重作判决与履行判决是两种不同的判决形式，下面将为你详细介绍它们的区别。

首先，我们来了解一下这两个概念。重作判决是指人民法院判决被告重新作出行政行为的判决。通俗来讲，就是法院认为行政机关之前作出的行政行为存在问题，要求行政机关重新再做一次。而履行判决是指人民法院经过审理，认定被告负有法定职责无正当理由拒不履行或拖延履行的，责令被告限期履行法定职责的判决，也就是当行政机关该做却没做某些事情时，法院要求它去完成。

从适用条件来看，重作判决适用于行政行为被法院判决撤销或者部分撤销，并判决被告重新作出行政行为的情况。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序等情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。而履行判决适用于被告不履行或者拖延履行法定职责的情形。根据该法第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。

在法律效果方面，重作判决要求行政机关重新作出行政行为，但重新作出的行政行为不得与原行政行为基本相同，除非主要事实和主要理由有改变。而履行判决则是要求行政机关在规定的期限内履行其法定职责。

在实际应用中，重作判决更多的是针对行政机关已经作出了行政行为，但该行为存在瑕疵的情况；而履行判决则是针对行政机关消极不作为的情况。总之，重作判决和履行判决虽然都是行政诉讼中的判决方式，但它们的适用条件、法律效果和针对的情况都有所不同。