停止侵害与排除妨害的区别是什么？

在法律领域，停止侵害和排除妨害是两个重要的概念，它们虽然都是为了保护当事人的合法权益，但在很多方面存在区别。

首先，我们来看看停止侵害。停止侵害指的是当侵权行为正在进行时，受害人有权要求侵权人停止该侵权行为。简单来说，就是让正在做坏事的人立刻停下来。比如，有人在你的土地上非法搭建建筑物，这个搭建行为正在进行中，你就可以要求他停止搭建，这就是停止侵害的应用。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有停止侵害等。这为我们要求侵权人停止侵害提供了法律依据。

而排除妨害，是指当物权的行使受到他人的妨碍时，物权人有权要求排除这种妨碍，以恢复物权的正常行使。它更侧重于消除已经存在的妨碍状态。例如，邻居在公共通道上堆放杂物，影响了你正常通行，你就可以要求邻居排除这个妨害，把杂物搬走。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

从适用的情形来看，停止侵害主要针对的是正在进行的侵权行为，强调的是行为的持续性；而排除妨害针对的是已经存在的妨碍物权行使的状态，不管这种妨碍是如何造成的。

从构成要件来讲，停止侵害的构成要件通常要求有正在进行的侵权行为，且该行为对受害人的合法权益造成了损害；排除妨害则要求存在妨碍物权行使的事实，并且这种妨碍是不正当的。

在法律后果方面，停止侵害的直接后果是侵权行为的停止；排除妨害的后果是消除妨碍状态，使物权人能够正常行使权利。

总的来说，停止侵害和排除妨害虽然都是保护民事权益的方式，但它们有着不同的侧重点和适用范围。在实际生活中，我们要根据具体情况准确选择适用的法律手段，以更好地维护自己的合法权益。