question-icon 停止侵害与排除妨害的区别是什么?

我遇到个事儿,有人一直对我进行言语骚扰,我让他别这样,他不听。我听朋友说可以要求停止侵害或者排除妨害,但我不太清楚这俩有啥区别,不知道该用哪个来维护自己权益,想了解下停止侵害和排除妨害具体有啥不同。
展开 view-more
  • #停止侵害
  • #排除妨害
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,停止侵害和排除妨害是两个重要的概念,它们虽然都是为了保护当事人的合法权益,但在很多方面存在区别。 首先,我们来看看停止侵害。停止侵害指的是当侵权行为正在进行时,受害人有权要求侵权人停止该侵权行为。简单来说,就是让正在做坏事的人立刻停下来。比如,有人在你的土地上非法搭建建筑物,这个搭建行为正在进行中,你就可以要求他停止搭建,这就是停止侵害的应用。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定,承担民事责任的方式主要有停止侵害等。这为我们要求侵权人停止侵害提供了法律依据。 而排除妨害,是指当物权的行使受到他人的妨碍时,物权人有权要求排除这种妨碍,以恢复物权的正常行使。它更侧重于消除已经存在的妨碍状态。例如,邻居在公共通道上堆放杂物,影响了你正常通行,你就可以要求邻居排除这个妨害,把杂物搬走。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 从适用的情形来看,停止侵害主要针对的是正在进行的侵权行为,强调的是行为的持续性;而排除妨害针对的是已经存在的妨碍物权行使的状态,不管这种妨碍是如何造成的。 从构成要件来讲,停止侵害的构成要件通常要求有正在进行的侵权行为,且该行为对受害人的合法权益造成了损害;排除妨害则要求存在妨碍物权行使的事实,并且这种妨碍是不正当的。 在法律后果方面,停止侵害的直接后果是侵权行为的停止;排除妨害的后果是消除妨碍状态,使物权人能够正常行使权利。 总的来说,停止侵害和排除妨害虽然都是保护民事权益的方式,但它们有着不同的侧重点和适用范围。在实际生活中,我们要根据具体情况准确选择适用的法律手段,以更好地维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系