法院对实体裁定和对程序裁定有什么区别？

法院对实体裁定和对程序裁定存在诸多区别。首先，从概念上来说，实体裁定主要是针对案件的实质内容作出的决定，也就是对当事人之间的实体权利和义务关系进行判断和处理。而程序裁定则是关于诉讼程序方面的问题作出的决定，主要目的是保障诉讼程序能够顺利进行。

从适用范围来看，实体裁定一般用于解决当事人实体权利义务争议，比如在民事案件中，对合同是否有效、侵权责任的承担等问题作出的裁定。程序裁定则适用于处理诉讼过程中的程序性事项，像是否受理案件、是否准许撤诉、是否中止或终结诉讼等。

在作出裁定的依据上，实体裁定依据的是实体法，例如《民法典》等，这些法律规定了当事人的权利和义务关系。程序裁定依据的是程序法，比如《民事诉讼法》《刑事诉讼法》等，这些法律规定了诉讼活动的步骤和方式。

从效力方面分析，实体裁定一旦生效，通常会直接影响当事人的实体权利和义务，具有终局性的特点。而程序裁定有些可以上诉，有些则不能上诉，其效力主要是保障诉讼程序的有序进行，并不直接决定当事人的实体权利义务。

从救济途径来看，对于实体裁定，当事人不服的话，一般可以通过上诉、申请再审等方式进行救济。对于程序裁定，不同的裁定有不同的救济方式，有些可以上诉，有些只能申请复议等。