案外人异议与执行异议有什么区别？
共1位律师解答
在法律程序里，案外人异议和执行异议是两个不同的概念，存在诸多区别。下面为你详细讲解。 首先是提出主体不同。案外人异议是由执行当事人以外的，认为自己对执行标的享有足以排除强制执行的权益的人提出。这里的案外人，就是和执行案件本身没有直接关联，但和执行标的有关系的人。比如，法院要执行一套房子，而案外人认为这套房子是自己的，就可以提出案外人异议。而执行异议是执行当事人，也就是申请执行人和被执行人，对执行行为提出的异议。比如，被执行人认为法院的执行措施不当，就可以提出执行异议。 其次是目的不同。案外人异议主要是为了排除对执行标的的强制执行，保护案外人对执行标的所享有的合法权益。而执行异议主要是为了纠正执行法院违法或不当的执行行为，保证执行程序的合法、公正进行。 再者是法律依据不同。案外人异议的法律依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行异议的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最后是处理程序不同。对于案外人异议，法院审查后作出裁定，案外人或当事人对裁定不服的，可能涉及再审程序或另行提起执行异议之诉。而执行异议，法院审查后作出裁定，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 总之，案外人异议和执行异议在多个方面存在明显区别，在实际的法律程序中，要根据具体情况准确运用。
大家都在问 
立即联系