侵权和违约的根本区别是什么？

侵权和违约是两种不同的法律概念，它们在多个方面存在根本区别。

首先，从定义和性质上来说，违约行为主要违反的是当事人之间约定的合同义务。合同是双方或多方自愿达成的协议，规定了各方的权利和义务。一旦一方不履行或者不适当履行合同义务，就构成违约。而侵权行为违反的是法律规定的不得侵犯他人合法权益的一般性义务，这种义务是由法律直接规定的，不需要当事人之间事先约定。比如，甲卖给乙一批不合格的产品，这属于违约；而丙故意损坏了丁的汽车，这就是侵权。

其次，两者的责任构成要件不同。违约责任的构成通常要求有违约行为，一般不考虑违约方的主观过错，只要一方违反合同约定，就要承担违约责任，除非存在法定的免责事由，如不可抗力。而侵权责任的构成一般需要同时具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。不过，在一些特殊侵权责任中，可能不要求侵权人有主观过错，像产品缺陷致人损害的侵权责任。

再者，赔偿范围也有所差异。违约责任的赔偿主要是为了弥补守约方因对方违约而遭受的损失，通常包括直接损失和间接损失，但以可预见规则为限，即违约方在订立合同时应当预见到的因违约可能造成的损失。侵权责任的赔偿范围则更广泛，不仅包括财产损失，还包括人身损害和精神损害赔偿。例如，因侵权行为导致他人身体受伤，侵权人除了要赔偿医疗费用等财产损失外，还可能要赔偿受害人的精神损害抚慰金。

最后，两者的诉讼时效也不一样。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。一般情况下，侵权责任和违约责任的诉讼时效都是三年，但在一些特殊情况下，法律可能会规定不同的诉讼时效期间。