question-icon 违约损害和侵权损害有哪些区别?

我在生活中遇到了一些权益受损的情况,不太清楚这到底算违约损害还是侵权损害。就想弄明白这两者之间具体都有啥不一样。是在判断责任归属、赔偿范围,还是其他方面存在差别呢?希望能详细了解下它们的区别。
展开 view-more
  • #违约侵权
  • #归责原则
  • #责任构成
  • #承担方式
  • #举证责任
answer-icon 共1位律师解答

违约损害和侵权损害存在多方面区别。 首先,归责原则不同。违约责任适用过错推定责任原则或严格责任原则。简单说,在合同关系里,只要一方违约,通常就要担责,除非能证明自己没错。比如《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任 。而侵权责任一般以过错责任为基本原则,特殊侵权行为实行严格责任原则。像普通侵权,得证明对方有过错才担责,特殊侵权即使无过错也要担责,例如第一千二百三十六条规定,从事高度危险作业造成他人损害的,应当承担侵权责任。 其次,责任构成要件不同。违约责任里,只要实施违约行为且无有效抗辩事由,就得承担责任。但侵权责任中,损害事实是前提,没损害就没侵权责任。比如签了供货合同,没按时供货就是违约;而侵权的话,得确实造成人身或财产损害。 再者,责任承担方式有别。违约责任主要是违约金形式,由法律规定或当事人约定,违约了就得付,不以对方有损害为前提。侵权责任主要是损害赔偿,得有实际损害才赔偿。比如合同约定违约付违约金,不管有无损失都得付;侵权得看实际损失了多少来赔。 然后,责任范围不同。违约损害赔偿主要针对财产损失,不包括人身伤害和精神损害赔偿,且以“可预见性”标准限定范围。而侵权损害赔偿不仅有财产损失,还包括人身伤害和精神损害赔偿,范围包括直接和间接损失。 最后,举证责任不同。合同之诉中,受害人一般不负证明责任,违约方要证明自己无过错,否则推定有过错。侵权之诉里,一般受害人举证,但特殊侵权行为实行证明责任倒置。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系