违约损害和侵权损害有哪些区别？

违约损害和侵权损害存在多方面区别。

首先，归责原则不同。违约责任适用过错推定责任原则或严格责任原则。简单说，在合同关系里，只要一方违约，通常就要担责，除非能证明自己没错。比如《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任 。而侵权责任一般以过错责任为基本原则，特殊侵权行为实行严格责任原则。像普通侵权，得证明对方有过错才担责，特殊侵权即使无过错也要担责，例如第一千二百三十六条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。

其次，责任构成要件不同。违约责任里，只要实施违约行为且无有效抗辩事由，就得承担责任。但侵权责任中，损害事实是前提，没损害就没侵权责任。比如签了供货合同，没按时供货就是违约；而侵权的话，得确实造成人身或财产损害。

再者，责任承担方式有别。违约责任主要是违约金形式，由法律规定或当事人约定，违约了就得付，不以对方有损害为前提。侵权责任主要是损害赔偿，得有实际损害才赔偿。比如合同约定违约付违约金，不管有无损失都得付；侵权得看实际损失了多少来赔。

然后，责任范围不同。违约损害赔偿主要针对财产损失，不包括人身伤害和精神损害赔偿，且以“可预见性”标准限定范围。而侵权损害赔偿不仅有财产损失，还包括人身伤害和精神损害赔偿，范围包括直接和间接损失。

最后，举证责任不同。合同之诉中，受害人一般不负证明责任，违约方要证明自己无过错，否则推定有过错。侵权之诉里，一般受害人举证，但特殊侵权行为实行证明责任倒置。