question-icon 违约责任与侵权责任的区别是什么?

我和别人签了合同,对方没按合同来,这好像是违约责任。但同时他的行为又让我的权益受损,感觉又像侵权责任。我就想弄清楚,违约责任和侵权责任到底有啥区别,遇到这种情况该怎么区分处理呢?
展开 view-more
  • #违约责任
  • #侵权责任
  • #法律区别
  • #归责原则
  • #赔偿范围
answer-icon 共1位律师解答

违约责任和侵权责任是民法中两个重要的概念,它们的区别主要体现在以下几个方面: 首先是产生基础不同。违约责任基于合同关系产生,也就是双方当事人事先通过合同约定了彼此的权利和义务,如果一方不履行合同义务或者履行不符合约定,就构成违约。例如,甲和乙签订了一份货物买卖合同,约定甲在特定时间向乙交付货物,结果甲没有按时交付,这就属于违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 而侵权责任是基于侵权行为产生,即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。比如,张三不小心把李四的手机摔坏了,这就构成了对李四财产权的侵权。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 其次,两者的归责原则也存在差异。违约责任一般适用严格责任原则,只要合同一方有违约行为,不管其主观上是否有过错,都要承担违约责任。不过,也有一些特殊情况适用过错责任原则。而侵权责任的归责原则较为多样化,一般侵权行为适用过错责任原则,即行为人要有过错才承担责任;特殊侵权行为则适用无过错责任原则或过错推定原则。 再者,举证责任不同。在违约责任中,守约方只需证明对方有违约行为即可,违约方要证明自己没有过错才能免责。而在侵权责任中,一般情况下,受害人需要证明行为人有过错、有侵权行为、自己受到了损害以及侵权行为与损害之间有因果关系。但在适用无过错责任原则和过错推定原则的侵权案件中,举证责任会有所不同。 最后,赔偿范围有区别。违约责任的赔偿主要是弥补守约方因违约所遭受的损失,通常包括直接损失和间接损失,但一般不包括精神损害赔偿。而侵权责任的赔偿范围则更广泛,既包括财产损失,也可能包括精神损害赔偿。比如,因侵权行为导致受害人身体受到伤害并造成严重精神痛苦的,受害人可以要求精神损害赔偿。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系