违约责任与侵权责任的区别是什么？

违约责任和侵权责任是民法中两个重要的概念，它们的区别主要体现在以下几个方面：

首先是产生基础不同。违约责任基于合同关系产生，也就是双方当事人事先通过合同约定了彼此的权利和义务，如果一方不履行合同义务或者履行不符合约定，就构成违约。例如，甲和乙签订了一份货物买卖合同，约定甲在特定时间向乙交付货物，结果甲没有按时交付，这就属于违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

而侵权责任是基于侵权行为产生，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。比如，张三不小心把李四的手机摔坏了，这就构成了对李四财产权的侵权。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

其次，两者的归责原则也存在差异。违约责任一般适用严格责任原则，只要合同一方有违约行为，不管其主观上是否有过错，都要承担违约责任。不过，也有一些特殊情况适用过错责任原则。而侵权责任的归责原则较为多样化，一般侵权行为适用过错责任原则，即行为人要有过错才承担责任；特殊侵权行为则适用无过错责任原则或过错推定原则。

再者，举证责任不同。在违约责任中，守约方只需证明对方有违约行为即可，违约方要证明自己没有过错才能免责。而在侵权责任中，一般情况下，受害人需要证明行为人有过错、有侵权行为、自己受到了损害以及侵权行为与损害之间有因果关系。但在适用无过错责任原则和过错推定原则的侵权案件中，举证责任会有所不同。

最后，赔偿范围有区别。违约责任的赔偿主要是弥补守约方因违约所遭受的损失，通常包括直接损失和间接损失，但一般不包括精神损害赔偿。而侵权责任的赔偿范围则更广泛，既包括财产损失，也可能包括精神损害赔偿。比如，因侵权行为导致受害人身体受到伤害并造成严重精神痛苦的，受害人可以要求精神损害赔偿。