仲裁三人组成的仲裁庭和一人组成的仲裁庭有什么区别？

仲裁中三人组成的仲裁庭和一人组成的仲裁庭存在多方面的区别。

从仲裁员选定来看，在三人仲裁庭里，当事人双方各自选定一名仲裁员，然后再由双方共同选定或者由仲裁委员会主任指定第三名仲裁员担任首席仲裁员。比如在一个合同纠纷仲裁案件中，双方分别选了自己信任的仲裁员，再一起确定首席仲裁员。而一人仲裁庭，仲裁员是由双方当事人共同选定或者委托仲裁委员会主任指定。依据《仲裁法》第三十一条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。

在审理流程上，三人仲裁庭通常程序会更复杂、严谨一些。由于有三名仲裁员，在案件讨论、证据审查等环节会进行更充分的交流和辩论。一人仲裁庭的审理流程相对简洁，仲裁员可以更快地做出判断和决策。这是因为一人仲裁庭少了仲裁员之间沟通协调的过程。

裁决方式上，三人仲裁庭实行少数服从多数的原则。如果仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。这在《仲裁法》第五十三条中有明确规定。而一人仲裁庭，裁决完全由这一名仲裁员作出。

适用情况方面，三人仲裁庭适用于案情复杂、争议较大的案件。因为这类案件需要更多的专业知识和不同的视角来分析判断。一人仲裁庭则适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，这样可以提高仲裁效率，节省时间和成本。